Críticas a “Grandeza”, el nuevo libro de AMLO, por usar la historia como herramienta política
Por Rebeca Solano
El reciente lanzamiento de “Grandeza”, libro promovido por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, ha desatado fuertes críticas en círculos académicos y políticos, al señalarse que la obra construye una narrativa histórica moralizada con fines políticos y vende la idea de una supuesta “segunda independencia” que, advierten, no tiene sustento histórico real.
De acuerdo con los señalamientos, López Obrador reaparece en la escena pública con un discurso que idealiza un pasado mexicano “puro”, el cual es presentado como antítesis de un enemigo histórico fabricado, siguiendo lo que críticos califican como la fórmula clásica del populismo: crear un adversario del pasado y proyectarlo sobre el presente.
En el libro, se advierte, AMLO sugiere que el opresor español sigue actuando hoy, trasladando esa figura a la oposición política, el sector empresarial, la prensa crítica y cualquier actor que cuestione al movimiento de la llamada Cuarta Transformación. Esta lectura, acusan, simplifica la historia y polariza deliberadamente el debate público.
Analistas sostienen que la narrativa de una “segunda independencia” no busca liberar ni emancipar, sino dividir a la sociedad, reabrir heridas inexistentes y replantear una lucha de clases bajo el disfraz de un conflicto entre civilizaciones, lo que profundiza la confrontación política y social.
Además, se cuestiona que la historia sea utilizada como arma política, despojándola de rigor académico para convertirla en un recurso discursivo al servicio de un proyecto de poder. En este contexto, “Grandeza” es señalado como un instrumento ideológico más que como una aportación seria al debate histórico nacional.
Las críticas han sido difundidas por diversos analistas y comunicadores, entre ellos Hugo Páez, quien advirtió que este tipo de narrativas distorsionan el pasado para justificar el presente, con efectos profundos en la convivencia democrática.
