Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
Por Rebeca Solano
Una controversia surgió en torno a una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) luego de que se señalara una presunta modificación en el sentido del voto atribuido al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz dentro de una sentencia ya firmada y publicada.
De acuerdo con los señalamientos difundidos en redes sociales, la sentencia fechada el 1 de diciembre de 2025 establecía que uno de los puntos analizados fue aprobado por mayoría de ocho votos, precisando que el ministro presidente había votado en contra.
Sin embargo, una certificación publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) habría señalado posteriormente que el mismo punto fue aprobado por unanimidad de nueve votos y que Hugo Aguilar Ortiz votó a favor, lo que generó cuestionamientos sobre la consistencia de los documentos oficiales.
Los críticos de la actuación judicial consideran que una eventual modificación posterior a la firma y publicación de una sentencia representaría un hecho de especial gravedad, al tratarse de un documento emitido por el máximo tribunal del país.
Hasta el momento, no se ha informado públicamente si la diferencia señalada corresponde a un error material, una aclaración procesal o a otra circunstancia jurídica que explique la discrepancia entre ambos documentos.
El caso ha provocado debate en redes sociales y entre especialistas, quienes han solicitado una explicación oficial sobre el origen de la certificación y las razones de la aparente diferencia en el registro de la votación.
