Suprema Corte de Justicia de la Nación
Por Rebeca Solano
La nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación enfrenta cuestionamientos después de que distintas mediciones señalan una productividad menor a la de la integración anterior, lo que ha derivado en un debate sobre qué metodología se utiliza para contabilizar su trabajo.
La caída del 35%
De acuerdo con una medición difundida por N+, la nueva Corte votó 2,059 asuntos en su primer año, frente a los 3,174 que resolvió la integración anterior en un periodo comparable. La diferencia representa una caída cercana al 35%.
La cifra oficial: más de 13 mil asuntos
Frente a estos datos, el ministro presidente presentó una cifra distinta: 13,231 asuntos resueltos. Sin embargo, el desglose muestra que más de 10 mil de esos casos fueron concluidos mediante acuerdos, mientras que solo 2,640 llegaron a ser votados por el Pleno.
El debate de fondo
La discrepancia entre ambas cifras ha puesto el foco no tanto en el número final, sino en qué se está contando y bajo qué criterios. El cambio de metodología, coincidente con el inicio de las críticas por la baja productividad, ha generado señalamientos sobre la transparencia y la comparabilidad de las estadísticas del Poder Judicial.
Especialistas y críticos coinciden en que, si bien modernizar los registros públicos es una práctica válida, la clave está en que las cifras sean consistentes, verificables y comparables con las de administraciones anteriores, y en quién define, captura e interpreta esos datos.
