Cabildo Abierto
Por Alberto Mejía
La cancelación de un Cabildo Abierto, en el que serían abordados temas relacionados con el deporte, continúa generando cuestionamientos hacia la administración municipal encabezada por Manuel Alonso Cerezo, luego de que el Ayuntamiento presuntamente justificara la suspensión bajo el argumento de que no hubo ciudadanos interesados en participar.
Al respecto, Manuel Molina Gómez, presidente del Centro de Investigación, Difusión e Implementación sobre Asociaciones Civiles (CIDIAC), consideró que dicha justificación no es suficiente para cancelar una sesión que forma parte de las obligaciones de los Ayuntamientos.
Señaló que el Cabildo Abierto debe realizarse conforme a la legislación, independientemente del número de ciudadanos que se registren para intervenir.
La Ley Orgánica del Municipio Libre establece, en su artículo 29, que los Ayuntamientos deben celebrar al menos una sesión de Cabildo Abierto cada dos meses. Por su parte, la Ley Estatal de Participación Ciudadana y Gobierno Abierto señala que estas sesiones tienen como finalidad permitir que los habitantes participen directamente, con voz, pero sin voto, en asuntos de interés para la comunidad.
La legislación también establece que corresponde al Ayuntamiento organizar e implementar lo necesario para la celebración del Cabildo Abierto. Asimismo, la convocatoria debe emitirse con 15 días naturales de anticipación y difundirse públicamente para que los habitantes interesados puedan registrarse.
Incluso, el incumplimiento de las obligaciones relacionadas con la organización de estas sesiones puede ser sujeto de sanciones, conforme a la legislación aplicable.
Molina Gómez recalcó que la falta de participación ciudadana no debe confundirse con la falta de quórum legal del Ayuntamiento. Explicó que el artículo 29 establece que, para celebrar sesiones, deben estar presentes la mitad más uno de los ediles, incluido el Presidente Municipal.
Precisó que el quórum se refiere a la integración del órgano de gobierno y no al número de ciudadanos que acudan o se registren para participar.
Ante este escenario, el representante de CIDIAC volvió a cuestionar la manera en que se desarrollan los Cabildos Abiertos durante la administración de Manuel Alonso Cerezo, al considerar que existe una simulación de participación ciudadana.
Como ejemplo, recordó que anteriormente participó en un Cabildo con planteamientos relacionados con derechos digitales y, según afirmó, sus propuestas fueron ignoradas.
También criticó que, pese a tratarse de sesiones públicas, no siempre se dé a conocer oportunamente el orden del día. Además, cuestionó que durante las sesiones se vote la dispensa de la lectura de anexos, situación que, dijo, limita el conocimiento de los asuntos sometidos a consideración del Cabildo.
Por ello, Molina Gómez sostuvo que el Ayuntamiento debe garantizar que los mecanismos de participación ciudadana funcionen realmente y no se conviertan en actos meramente protocolarios.
