Ambientalistas señalan a Pemex
Por Rebeca Solano
Más de 15 organizaciones ambientalistas señalaron que el derrame de hidrocarburo en el Golfo de México pudo originarse en el oleoducto Old Ak C, en el complejo Cantarell, operado por Petróleos Mexicanos (Pemex), entre el 6 y 7 de febrero pasados.
Entre las agrupaciones firmantes se encuentran Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) y la Alianza Mexicana contra el Fracking, quienes indicaron que, con base en sus investigaciones, del 7 al 14 de febrero el buque Árbol Grande, especializado en reparación de ductos, permaneció en las inmediaciones del Old Ak C, una línea activa que transporta crudo entre la plataforma Akal-C y la Terminal Marítima Dos Bocas, mientras imágenes satelitales mostraban una extensa mancha de petróleo que se expandía progresivamente.
De acuerdo con el pronunciamiento, para el 19 de febrero la mancha alcanzaba casi 300 kilómetros cuadrados. Además, el 13 de febrero se observaron embarcaciones realizando maniobras de dispersión con cañones de agua, tras lo cual se retiraron, sin que se emitiera una alerta pública inmediata.
A inicios de marzo, el hidrocarburo comenzó a arribar de forma sostenida a las costas de Tabasco, Veracruz y posteriormente Tamaulipas. Para el 21 de marzo, ya se documentaban 630 kilómetros de litoral afectados.
Las organizaciones advirtieron que esta secuencia evidencia conocimiento temprano del vertido, intervención operativa en la zona y una presunta decisión de no alertar públicamente. Asimismo, calificaron como “no creíble” la versión oficial que atribuye el fenómeno a emanaciones naturales o que sostiene desconocimiento del derrame, al señalar que el buque especializado permaneció ocho días sobre un ducto activo en una zona de navegación restringida, mientras la mancha era visible y había operaciones en curso.
Por ello, exigieron a las autoridades federales informar desde cuándo conocían el derrame, qué ocurrió en febrero sobre el ducto Old Ak C, qué acciones se implementaron y qué infraestructura o entidad identifican como responsable.
También demandaron precisar qué estudios de impacto ambiental se han realizado y cuáles serán las medidas de contención, restauración, monitoreo, indemnización y reparación integral para las costas, manglares, lagunas, arrecifes y comunidades afectadas.
