MUCD alerta sobre proyecto en la SCJN que dejaría en indefensión a víctimas del delito
Por Rebeca Solano
México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) expresó su profunda preocupación ante el proyecto de resolución que se discutirá este 4 de febrero en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual propone sobreseer el amparo promovido contra la nueva Ley de la Fiscalía General de la República (FGR).
De acuerdo con la organización, el proyecto evade escuchar a las víctimas y sienta un precedente peligroso al negar el acceso a la justicia constitucional a organizaciones civiles que, como MUCD, por más de 27 años han acompañado a víctimas del delito en la defensa de sus derechos.
MUCD recordó que la Ley de la FGR impulsada en 2021 eliminó y restringió derechos que ya estaban reconocidos en la legislación de 2018, debilitando mecanismos fundamentales como la coadyuvancia de las víctimas en la investigación, el acceso a la carpeta, la posibilidad de impugnar decisiones del Ministerio Público, la adopción de medidas de protección y la responsabilidad de la Fiscalía en el Mecanismo de Apoyo Exterior y el Sistema Nacional de Búsqueda.
Estos cambios, advirtió la organización, han colocado a las víctimas en una mayor situación de indefensión, profundizando una crisis estructural de acceso a la justicia.
El amparo fue promovido por MUCD en junio de 2021, como parte de los esfuerzos del colectivo La Justicia que Queremos, con el objetivo de denunciar el carácter regresivo de las reformas, en contravención directa al principio constitucional y convencional de progresividad de los derechos humanos.
En julio de 2025, un Tribunal Colegiado reconoció expresamente el interés legítimo de MUCD, atendiendo a su objeto social y a su labor sostenida de acompañamiento a víctimas, y remitió el asunto a la SCJN para que analizara el fondo de la constitucionalidad de las normas impugnadas.
No obstante, el proyecto del ministro Hugo Aguilar adopta una interpretación estrictamente formal, al sostener que los artículos impugnados sólo regulan asuntos internos de la Fiscalía y que no generan una afectación directa a las víctimas ni a las organizaciones que las acompañan.
Para MUCD, esta postura es jurídicamente inaceptable, ya que desconoce el principio de no regresividad y niega el interés legítimo aun cuando se han eliminado mecanismos que materializaban derechos fundamentales. Además, advirtió que esta decisión deja al arbitrio de la FGR la interpretación del alcance de los derechos de las víctimas.
“La Corte no puede afirmar que no existe afectación cuando se han cerrado espacios reales de participación, control y acceso a la verdad”, subrayó la organización, al señalar que hacerlo implica negar la realidad que enfrentan miles de víctimas en el país.
MUCD advirtió que, de aprobarse el proyecto, la SCJN le daría la espalda a las víctimas de la violencia y la impunidad, al cerrar la puerta del acceso a la justicia constitucional, no sólo para la organización, sino para las personas a las que representa.
Finalmente, la organización exigió que la Suprema Corte asuma su responsabilidad constitucional y analice el fondo del asunto, al advertir que ignorar el carácter regresivo de la ley y negar el interés legítimo ya reconocido consolidaría un precedente que debilita la rendición de cuentas de la Fiscalía, restringe derechos de las víctimas y profundiza la crisis de impunidad en México.
“Las víctimas merecen ser escuchadas. La Corte no puede seguir evadiendo esa obligación”, concluyó MUCD.
