SCJN avala que UIF congele cuentas sin orden judicial; expertos alertan riesgos
Por Rebeca Solano
En una decisión que ha generado amplio debate, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda congelar cuentas bancarias sin necesidad de una orden judicial previa.
El fallo fue interpretado por diversos especialistas como un golpe a la presunción de inocencia y al debido proceso, al considerar que la medida permite afectar de manera directa el patrimonio de personas físicas o morales sin que exista previamente una determinación judicial.
De acuerdo con el criterio respaldado por la Corte, la UIF mantiene la facultad de bloquear recursos financieros en el marco de sus atribuciones para combatir operaciones con recursos de procedencia ilícita y otros delitos financieros.
Sin embargo, expertos en derecho constitucional advirtieron que la resolución podría convertirse en un “garrote político”, al abrir la puerta a posibles usos discrecionales de esta herramienta contra opositores, empresarios o ciudadanos, quienes podrían quedar en una situación de incertidumbre jurídica, especialmente cuando dependen de esos recursos para su subsistencia.
Especialistas señalaron que el debate no radica en la necesidad de combatir delitos financieros, sino en los límites y controles judiciales que deben existir para evitar abusos de poder.
La discusión pública continúa, mientras juristas y actores políticos analizan el alcance real de la decisión y sus posibles implicaciones en materia de derechos fundamentales.
