Polémica por pasado político
Por Rebeca Solano
Diversas publicaciones y testimonios históricos han vuelto a colocar en el debate público el papel que habría desempeñado Manuel Bartlett durante los años ochenta, particularmente en el contexto de la llamada “guerra sucia” en México y las acciones del aparato de seguridad del Estado.
De acuerdo con versiones difundidas en análisis políticos y textos periodísticos, al inicio del sexenio de Miguel de la Madrid se le ha señalado de participar en decisiones relacionadas con la persecución de integrantes de la Liga Comunista 23 de Septiembre, así como en la negativa de liberar a algunos presos políticos que buscaban acogerse a la amnistía. Estas afirmaciones forman parte de señalamientos históricos que han sido motivo de controversia y debate académico.
También se ha mencionado su presunta cercanía con la Dirección Federal de Seguridad (DFS), organismo de inteligencia del Estado mexicano que operó durante el periodo del PRI. Según esas versiones, dicha relación habría derivado en presiones hacia medios de comunicación, incluido el semanario Proceso, tras la publicación de investigaciones críticas sobre el ejercicio del poder en esa época.
Asimismo, algunos textos y opiniones han vinculado a exfuncionarios de la DFS con el asesinato del periodista Manuel Buendía en 1984, un caso emblemático en la historia del periodismo mexicano. Sin embargo, especialistas recuerdan que las responsabilidades judiciales fueron determinadas por tribunales y que distintos actores han rechazado las acusaciones directas, por lo que el tema continúa siendo objeto de debate histórico y político.
Hasta ahora, las referencias sobre estos hechos permanecen en el terreno de las investigaciones periodísticas y análisis políticos, mientras el legado de la guerra sucia y el papel de las instituciones de seguridad siguen generando discusiones sobre memoria, justicia y rendición de cuentas en México.
