Abogado critica versión oficial sobre tragedia del Tren Interoceánico
Por Rebeca Solano
El abogado Torres Landa lanzó una severa crítica contra la versión oficial presentada por Ernestina Godoy respecto a la tragedia ocurrida en el Tren Interoceánico, al considerar absurdo e insostenible que se atribuya el hecho únicamente a un supuesto exceso de velocidad.
En un video difundido en redes sociales, el litigante calificó dicha explicación como inverosímil, al señalar que en plena era del GPS, los sistemas de control ferroviario y la tecnología de monitoreo en tiempo real, resulta inadmisible que un tren opere sin mecanismos efectivos que impidan o detecten excesos de velocidad.
Torres Landa sostuvo que culpar al factor humano sin revisar fallas estructurales, técnicas y de supervisión representa una estrategia para evadir responsabilidades mayores, especialmente tratándose de un proyecto emblemático del gobierno federal.
El abogado subrayó que la seguridad ferroviaria depende de sistemas automatizados, no solo de la conducción, por lo que insistió en que la explicación oficial carece de sustento técnico y minimiza la gravedad de lo ocurrido.
Las declaraciones han generado reacciones y debate en redes sociales, donde usuarios cuestionan la narrativa gubernamental y exigen una investigación profunda, transparente y con responsables claros, más allá de justificaciones simplistas.
