Polémica por decisión en caso Cienfuegos
Por Rebeca Solano
La decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de no ejercer acción penal en México contra el general Salvador Cienfuegos volvió a colocarse en el centro del debate público, en medio de señalamientos y versiones que apuntan a posibles acuerdos políticos.
El exsecretario de la Defensa Nacional fue detenido en Estados Unidos en 2020 por presuntos vínculos con el crimen organizado; sin embargo, tras gestiones diplomáticas, fue repatriado a México, donde posteriormente la autoridad determinó no presentar cargos en su contra por falta de pruebas.
Señalamientos y controversia
Sectores críticos han sostenido que la decisión representó un acto de impunidad, mientras que otras voces han insinuado la existencia de posibles pactos para cerrar investigaciones relacionadas con el crimen organizado.
Hasta ahora, no existe resolución judicial que acredite acuerdos ilegales, pero el tema continúa generando cuestionamientos en la opinión pública.
Postura oficial
En su momento, el gobierno federal argumentó que la determinación respondió a un análisis jurídico de las pruebas entregadas por autoridades estadounidenses, las cuales consideró insuficientes para sostener una acusación penal en México.
Un debate abierto
La decisión dejó una discusión que sigue vigente:
¿Se trató de una determinación basada en derecho, de un caso de impunidad institucional, o existen factores políticos detrás del cierre del caso?
El episodio continúa siendo uno de los más controvertidos en materia de justicia y relación bilateral durante la administración pasada.
