Alcalde Amado Cruz Malpica gasta 40 millones en medios pese a rechazo ciudadano
Por Redacción
El presidente municipal Amado Cruz Malpica ha destinado 40 millones de pesos anuales en medios de comunicación, portales digitales y empresas vinculadas a funcionarios y allegados, mientras su imagen pública registra un repudio del 88.9% según encuesta del INEGI.
De acuerdo con documentos internos firmados por Maythe Morales Ramos, coordinadora de Comunicación Social, la mitad del presupuesto (más de 20 millones de pesos) se entrega a Diario del Istmo y seis empresas fachada, propiedad de José Pablo Robles Martínez y su familia, conocido como “Clan de la Succión”.
El resto del presupuesto se distribuye entre medios impresos locales, portales de Xalapa, radiodifusoras, televisoras y empresas digitales, incluyendo algunas vinculadas a la familia del alcalde, a ex funcionarios y a la coordinadora de Comunicación Social.
Entre los pagos destacan:
- Diario del Istmo: 739 mil 310 pesos al mes
- Órale: 449 mil 333 pesos
- Imagen del Golfo Multimedios (redes y página web): 132 mil pesos
- Revista Llave: 157 mil 435 pesos
- Impulsos Multimedia (encuestas): 129 mil 920 pesos
El total que percibe el Clan de la Succión asciende a 1 millón 666 mil 666 pesos mensuales, equivalentes a 20 millones 40 mil pesos al año.
Otros medios con contratos significativos incluyen:
- Liberal del Sur: 193 mil 333 pesos mensuales
- Heraldo de Coatzacoalcos: 152 mil pesos mensuales
- Radio Hit: 306 mil 240 pesos mensuales
- Agenda Estratégica: 196 mil 426 pesos mensuales
- Punto News: 133 mil 333 pesos mensuales
Además, consultores y funcionarios ligados a medios reciben pagos del ayuntamiento, incluyendo a Jorge Alejandro Brandi Herrera (80 mil pesos mensuales) y a Margarito Escudero Luis (11 mil 600 pesos mensuales).
A pesar de esta inversión millonaria, la popularidad de Amado Cruz sigue en picada, con el 90% de los ciudadanos manifestando repudio, según la misma encuesta del INEGI.
Expertos y ciudadanos denuncian que la publicidad se ha utilizado como instrumento para proteger la imagen del alcalde y sus allegados, beneficiando a medios sin relevancia y sin impacto en la opinión pública, mientras la transparencia y la austeridad quedan en segundo plano.
(Con información de Mussio Cárdenas Arellano)
