Por Rebeca Solano
Las presuntas irregularidades en la asignación de contratos para la adquisición de material electoral en el Instituto Nacional Electoral (INE) fueron señaladas durante una intervención pública, en la que se mencionaron posibles sobrecostos, simulación de competencia entre proveedores y condonación de penalizaciones a empresas que incumplieron con las entregas.
Durante su exposición, la persona que realizó los señalamientos afirmó que conoció los detalles al revisar las comparecencias del órgano interno de control del INE y de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ante la Cámara de Diputados, realizadas el viernes.
De acuerdo con lo expuesto, entre las presuntas irregularidades detectadas se encuentran contratos otorgados bajo condiciones favorables para determinados proveedores, sobreprecios en materiales electorales y simulación de procesos de competencia.
También se mencionó la participación de empresas que presuntamente no contaban con trabajadores registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), pero que habrían facturado cientos de millones de pesos.
Otro de los señalamientos fue el supuesto uso de documentación fiscal perteneciente a terceros, así como la condonación de multas a proveedores que no habrían entregado el material electoral en tiempo y forma.
La persona que hizo la denuncia cuestionó que estas situaciones fueran conocidas por las instancias de vigilancia del organismo electoral y que, según su versión, no se actuara oportunamente, sino hasta que los hechos comenzaron a difundirse en medios de comunicación y mediante videos de presuntas negociaciones.
Señalan operaciones por ocho mil millones
Durante la intervención también se hizo referencia a lo expuesto por la Auditoría Superior de la Federación, que habría identificado dos grupos empresariales con operaciones acumuladas por ocho mil millones de pesos en distintas entidades públicas.
Se aclaró que ese monto no correspondería exclusivamente al INE ni a los organismos públicos locales electorales (OPLE), sino a operaciones realizadas en diferentes instituciones.
Asimismo, se mencionó que las auditorías habrían encontrado redes de vínculos entre funcionarios y proveedores, así como presuntas comisiones irregulares.
Mencionan video de negociaciones
Los señalamientos incluyeron la difusión de un video en el que, según la persona que realizó la denuncia, aparecería la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, en una presunta negociación con un empresario sobre el reparto de comisiones.
En el material, de acuerdo con la descripción expuesta, se mencionan porcentajes y cantidades millonarias en dólares. Durante la intervención se aludió a cifras de 15, 18 y hasta más de 20 millones de dólares.
A partir de esas imágenes, se cuestionó si las presuntas negociaciones estarían relacionadas con los vínculos entre funcionarios y proveedores mencionados durante las comparecencias ante la Cámara de Diputados.
Finalmente, se planteó por qué las instancias auditoras no habrían dado a conocer antes los resultados de sus investigaciones y si tenían conocimiento de las presuntas irregularidades antes de que los videos y las denuncias se difundieran públicamente.
