La mañana de este martes durante la audiencia del ex director de Petróleos Mexicanos (PEMEX), Emilio Lozoya, con el juez, José Artemio Zúñiga Mendoza dijo que“Demostraré que no soy responsable ni culpable de los delitos que se me imputan”, asegurando que es inocente de las acusaciones que pesan en su contra por el caso Agronitrogenados, en el cual la Fiscalía General de la República (FGR) le imputa lavado de dinero.
“Demostraré que no soy responsable ni culpable de los delitos que se me imputan (…) El inmueble al que se refieren fue declarado ante Secretaría de la Función Pública desde que comenzó mi gestión como director de Pemex”.
Mencionó que en sus datos de prueba aclarará los recursos cuyo origen ilícito se le imputan porque la Fiscalía General de la República (FGR) aseveró que con su intervención se adquirió la planta de Agronitrogenados a sobreprecio.
Emilio Lozoya, reconoció que existen presiones e intimidaciones en su contra en el caso Agronitrogenados fue “sistemáticamente intimidado, presionado, instrumentalizado”.
La audiencia inicial que se realiza por videoconferencia el ex funcionario afirmó que denunciará y señalará a los autores de las presiones ejercidas en su contra y reconoció que colaborará con las autoridades mexicanas para aclarar su situación jurídica.
Aseveró que en sus datos de prueba aclarará los recursos cuyo origen ilícito se le imputan porque la Fiscalía General de la República (FGR) que con su intervención se adquirió la planta de Agronitrogenados a sobreprecio.
En representación de la UIF, comparece el director de procesos legales, cuyo nombre se resguarda por razones de seguridad; también comparece la defensa de Lozoya, encabezada por el abogado Miguel Ontiveros y los fiscales federales.
José Artemio Zúñiga Mendoza reconoce a Pemex y UIF como ofendidos indirectos por caso Agronitrogenados, además de notificarle a Emilio Lozoya que tiene derecho a ser tratado como inocente durante el proceso.
El 25 de mayo de 2019 comenzó la carpeta de investigación contra Emilio Lozoya por la compra de la casa de Lomas de Bezares, con supuesto dinero ilícito, tras ser extraditado, Emilio Lozoya fue recibido en el hangar de la FGR por su abogado y su papá.
La FGR afirmó que desde España, Emilio Lozoya fue diagnosticado con astenia de cinco días de evolución, además la fundación Alarcón, hospital de España, diagnosticó al ex director de Pemex con síndrome de Barret y se inició tratamiento con hierro oral. Emilio Lozoya estuvo coherente y congruente en tiempo y espacio durante su regreso a México, en el Hospital Ángeles se confirmó el diagnóstico de síndrome de Barret y agregó anemia grado 3.
Agentes del MP indicaron que al revisar la adquisición se determinó que 60% de los activos de la planta debían ser reemplazados.
Señalaron que una planta nueva hubiera tenido un costo de 200 a 300 millones de dólares, por lo que se puede afirmar que adquirió un bien inmueble en territorio nacional con conocimiento de que el recurso para la compra provenía de un origen ilícito, porque en fechas anteriores hubo un acuerdo entre Ancira y el hoy imputado para que una vez en el cargo de Pemex promoviera y alentara de manera indebida la compra de una empresa inactiva con un precio superior al valor real , recurso ilícito obtenido y utilizado para la compra de la casa.
Indicó que no existe relación comercial entre Altos Hornos de Mexico con Tochos Holding Limited y Gilda Susana Lozoya, también detallaron que el exfuncionario de Pemex lo ocultó al triangular ellos, consistente en que altos hornos desde México transfirió el recurso de Tochos Holding Limited de la cual fue beneficiario desde 1 julio 2003 hasta 28 febrero 2012 cuando solicitó la sesión de activos a su hermana, cuenta bancaria que se encuentra en Ginebra Suiza y desde ese lugar, su hermana, a través de Tochos Holding realizó transferencias a la cuenta bancaria de este pais a nombre de Carmen Ampudia dueña de inmueble y derivado de ello pasó a su propiedad, ocultado origen ilícito
Agentes mencionaron que la hipótesis de adquirir bien inmueble con conocimiento de que los recursos provienen de una actividad ilícita, previstas y sancionadas en el código de 2012 diversos numerales.
Los agentes le hicieron saber a Emilio Lozoya que la apoderada de Pemex y Pemex fertilizantes, así como del titular de la UIF son los ofendidos por tanto pidieron la imputación de la UIF como parte ofendida en esta causa manifiesta su conformidad con lo determinado por la Fiscalía porque se ajustan a los hechos presentados el 23 de mayo 2019.
En el caso de Agro Nitrogenados, la denuncia fue presentada el 9 de marzo de 2019 por la apoderada legal de Pemex, Martha Edith Rodríguez Acosta, y en ella se menciona que el 26 de octubre de 2015 el Consejo de Administración de Pemex realizó una sesión extraordinaria en la que se aprobó “el proyecto de inversión para financiar y concretar la compra de la empresa Fertinal hasta por un monto de 635 millones de dólares”.
La compra de acciones se llevó a cabo el 16 de diciembre de 2015 “como comprador, Pemex Fertilizantes Pacífico, representado por Édgar Torres Garrido, y como vendedores Banco Azteca, institución de banca múltiple, en su carácter de fiduciario del fideicomiso 470, Inmobiliaria Corporativa Las Cañadas, Westside Capital Marketing, LLP, NPK Holdings, ABBeserock, BBVA, Fabio Massimo Covarrubias Piffer, Carlos Guillermo Ibarra Covarrubias, Giancarlo Fustini Ventilaría, Pablo Ignacio Duarte Aranzubía, Ángel Ricardo Carmona Garduño, Ignacio Sierra Noriega y Anna Chiara Piffer Becciani (fideicomisarios vendedores)”, además NPK Holding y Grupo Fertinal, en éste último el accionista mayoritario es Alonso Ancira de lo que se denominaba Agro Nitrogenados.
En el texto con el cual inició ese caso por el que ahora comparecerá Lozoya Austin ante el juez Zúñiga Mendoza, refiere que “la inversión por 635 millones de dólares fue financiada contratando crédito con Nacional Financiera, institución de banca de desarrollo (Nafin), Banco Nacional de Coemrcio Exterior, institución de banc de desarrollo (Bancomext), y Banco Azteca, institución de banca múltiple.
“De esa cantidad 209 millones de dólares se aplicaron a la compra de acciones de la empresa y 426 millones de dólares se destinaron a la reestructura de la deuda acumulada que tenía Fertinal. Al momento de su adquisición Fertinal presentaba una situación de sobre endeudamiento (…) Expertos opinan que, técnicamente desde su adquisición Fertinal se encontraba en quiebra”.
Se informó a la Fiscalía General de la República (FGR) “según opinión de expertos, Fertinal tenía la práctica de revaluar sus activos, lo que implicó una sobrevaluación de la empresa que no estaba soportada por la realidad. Tal sitiuación llevó a la actual administración de Pemex (esta denuncia fue presentada en 2019), a reconocer un deterioro de valor de 193 millones de dólares”.
