Lunes, 29 de abril de 2024

  • Tras perder juicio de amparo

Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado podría ser destituido por desacato

  • Fue notificado del requerimiento para dar cumplimiento a la sentencia de amparo concedido
Lunes, 21 Octubre 2019
  • Por:  Anais Zavala
La magistrada, Concepción Flores Saviaga La magistrada, Concepción Flores Saviaga Anais Zavala

 

La magistrada, Concepción Flores Saviaga dijo el pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado podría ser destituido por desacato, después de que el presidente del Poder Judicial Edel Álvarez Peña perdió por segunda ocasión el juicio de amparo.

Debido a esto el presidente del Poder Judicial Edel Álvarez Peña fue notificado del requerimiento para dar cumplimiento a la sentencia de amparo concedido, que incumplió con onceava vez.

Tras haberse promovido por la afectada el incidente de inejecución, se tiene que dar vista al Ministerio Público Federal que deberá citarlos a declarar por el caso, recurso que resolvió el tribunal colegiado en materia administrativa y del trabajo

Flores Saviaga, dijo que promovieron un incidente de una ejecución en relación al amparo 1336/2016 que hice valer en ese año con motivo de haber obtenido por quinta ocasión una suspensión al tribunal superior de justicia y en particular.

"Vengo a dar a conocer una noticia que el día de hoy acabamos de promover, un incidente de una ejecución en relación al amparo 1336/2016 que hice valer en ese año con motivo de haber obtenido por quinta ocasión una suspensión al tribunal superior de justicia y en particular, al honorable pleno del tribunal y que me fue negado".

Indicó sus derechos de mujer fueron violados sistemáticamente y que, "ese amparo me lo concedió la Federación y precisamente desde el 2017 se han hecho 10 requerimientos y ahorita, por intervención del Primer Tribunal Colegiado de Veracruz del séptimo  circuito, el último requerimiento al tribunal superior de justicia, al pleno, y realmente pues me encuentro con la sorpresa que me dan vista con esa cumplimentación en la que se me niega nuevamente la adscripción solicitada".

Señaló "Ese amparo se me concedió porque hice valer la violación sistemática de mis derechos de igualdad de género en cinco ocasiones, pidiendo cinco veces la adscripción a diferentes salas y todo se me habían negado,  la última es precisamente la 5ta que pedía la 8va sala de lo familiar y a la fecha se le han hecho al pleno los requerimientos y lo han incumplido; gané el recurso de inconformidad que traigo en este momento que hice valer precisamente en contra de un desistimiento que de mala fe se me había  acreditado y alegué precisamente porque ese desistimiento se me había señalado mal".

Dijo en el poder judicial las cosas están cambando aún con el presidente del Tribunal, ha aumentado el número de mujeres magistradas y por cual, la discriminación contra la mujer en el Poder Judicial del Estado debe acabar y dar paso a una presidenta.

Valora este artículo
(0 votos)