Sábado, 18 de May de 2024

  • Denuncia interpuesta en el 2016

IPE asegura que colabora con la FGE en investigaciones por “Desfalco a la Reserva Técnica”

  • COPIPEV señala al IPE de no aportar la información requerida a la FGE
Jueves, 31 Octubre 2019
  • Por:  Murá Donaji
Daniela Guadalupe Griego Ceballos, directora del Instituto de Pensiones del Estado (IPE) Daniela Guadalupe Griego Ceballos, directora del Instituto de Pensiones del Estado (IPE) Internet

 

Daniela Guadalupe Griego Ceballos, directora del Instituto de Pensiones del Estado (IPE) mediante un oficio confirmó que han colaborado el tiempo y forma con la Fiscalía General del Estado, para coadyuvar en las investigaciones que lleva a cabo por la denuncia interpuesta por el Frente Estatal para la Defensa del Instituto de Pensiones de Veracruz (FEDIPEV) el 1 de agosto de 2016 en contra de integrantes del Consejo Directivo del IPE por el “Desfalco a la Reserva Técnica”.

“En la actual Administración del IPE se han atendido a sindicatos, a asociaciones de jubilados y pensionados, titulares de los entes incorporados, manteniendo una postura de diálogo y apego a los derechos de los trabajadores y pensionados que forman parte del Instituto, esto en consonancia con el compromiso del Gobernador Ing. Cuitláhuac García Jiménez, de gobernar con pluralidad y respeto hacia la ciudadanía veracruzana”.

El escrito dijo la Coalición de Pensionistas Independientes del Estado de Veracruz (COPIPEV) señala al Instituto de Pensiones del Estado y a su titular Daniela Guadalupe Griego Ceballos de no aportar la información requerida a la Fiscalía General del Estado como pruebas para la investigación antes mencionada, sin embargo, que esa denuncia tiene más de tres años interpuesta ante la FGE, durante el último período del gobierno de Javier Duarte de Ochoa, estando en funciones el ex fiscal, Luis Ángel Bravo Contreras, no avanzó en la investigación, posteriormente durante diciembre de 2016 a agosto de 2019.

La Fiscalía General del Estado encabezada por Jorge Winckler Ortiz tampoco avanzó en la determinación del caso, durante tres años la investigación no se terminó de integrar.

“De acuerdo al boletín de prensa circulado por la COPIPEV el 27 agosto pasado la autoridad judicial dio plazo de 2 meses para que la Fiscalía determinara la carpeta de investigación. Con oficio fechado el 22 de octubre y recibido en el IPE el 24 de octubre del presente año, la Fiscalía le solicitó al IPE información diversa sin que señalara plazo para remitirla, y un día hábil antes de que se venciera el tiempo dictado por el Juez de Control. En este sentido, ante la naturaleza de la información solicitada se recurrió al archivo histórico para la búsqueda de dicha documentación, estando ya integrada y por entregarse a la Fiscalía. Cabe mencionar que no encontramos en lo que obra en archivos del Instituto oficio o documento alguno que hubiera aportado el anterior Director Hilario Barcelata Chávez como prueba para la Investigación en mención, situación a la que la COPIPEV no refiere”.

Además el abogado defensor de la COPIPEV el Sr. Llanes junto con su socio el Sr. Viades juegan un doble papel en este caso, por un lado se muestran como defensores de los intereses de los pensionados, y por el otro pretenden afectar el patrimonio del Instituto ya que lo tienen emplazado a huelga, debido a que también fungen como abogados del Sindicato Unificador del Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz (SUIPEV), sindicato con membresía minoritaria del IPE, y pretenden que se firmen Condiciones Generales de Trabajo, cuando existe un sindicato mayoritario el Sindicato de Trabajadores del Instituto de Pensiones (STIPE), titular del Contrato Colectivo de Trabajo.

Señaló que el IPE no forma parte de esa denuncia en la carpeta de investigación a la que se hace referencia.

“A la COPIPEV se le ha recibido en audiencia en distintas ocasiones, se le ha proporcionado la información requerida, sin embargo, para la denuncia en mención, a la actual administración no le solicitaron nada. Hay que apuntar que el archivo temporal de la investigación por parte de la Fiscalía no significa que no se vaya a llevar a cabo el ejercicio de la acción penal en el supuesto que haya mayores elementos para ejercerla”.

Valora este artículo
(0 votos)