Sábado, 4 de May de 2024

  • Gilberto Farías Morales

Esperan abogados penalistas reformas serias a la Constitución

  • La estadística que hoy se tiene sobre la corrupción y la impunidad
Miércoles, 22 Enero 2020
  • Por:  Murá Donaji
El presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas A.C, Gilberto Farías Morales El presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas A.C, Gilberto Farías Morales Murá Donaji

 

El presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas A.C, Gilberto Farías Morales indicó que  en  cuanto  al paquete de Reformas a la Constitución y diversas leyes que se filtró provocando diversas reacciones de Juristas del Poder Judicial, además de algunos Senadores y personas defensoras de los Derechos Humanos y que finalmente no pasó posponiéndose su entrega para el mes de febrero del año en curso, esperan que esas propuestas vengan en diagnóstico serios y no en deseos sin fundamento, que no sea, lo que vimos en esa contrarreforma al Sistema de Justicia Penal Acusatorio una regresión a lo que se padeció con el sistema anterior por su inoperancia e ineficacia.

Indicó que la estadística que hoy se tiene sobre la corrupción y la impunidad y que prevalece en las investigaciones de hechos que pudieran ser constitutivos de delito no es  por culpa del nuevo Sistema Penal Acusatorio, pues si éste realmente funcionara no tendríamos esa percepción y habría Justicia para los ofendidos o víctimas, ningún  individuo perdería su libertad por tortura y tendríamos sanciones acordes al delito.

El paquete de reformas que se filtró en días anteriores  pareciera que hay riesgo de que pierda el principio de inocencia, por lo que, el Colegio Nacional de Abogados Penalistas  A.C que presido apela a que exista una investigación criminalística seria.

Indicó si se quiere evitar la reincidencia en los delitos, debe haber verdaderos programas de reinserción social, preocupante resulta que la figura del arraigo se quede en la Constitución, y que la eliminación del Juez de Control, Tribunal de Enjuiciamiento, así como el insertar  la presunción de responsabilidad cuando el imputado se niegue a ser examinado por peritos, y se reconozca a su vez la posibilidad de que el imputado declare ante el Ministerio Público y que cuando decida ejercer ese derecho ya no pueda mentir para defenderse apuntó.

Valora este artículo
(0 votos)