Sábado, 18 de May de 2024

  • Por caso María Elena Ferral

En carta abierta revelan anomalías en detención del periodista José Cárdenas Juárez

  • La carta señala que el comunicador fue detenido a las 15:00 horas del pasado 23 de abril
Lunes, 27 Abril 2020
Periodista José Cárdenas Juárez Periodista José Cárdenas Juárez Internet

A través de una carta abierta con el #FuerzaPepeCardenas difundida en grupos de WhatsApp, se revelan anomalías que se registraron durante la detención de comunicador, José Cárdenas Juárez, a quien involucran en el asesinato de la periodista, María Elena Ferral Hernández, registrado el 30 de marzo.

En la carta señala que el comunicador fue detenido a las 15:00 horas del pasado 23 de abril, cuando conducía un vehículo que circulaba sobre la calle Independencia de la colonia La Ceiba de la ciudad de Poza Rica.

“Fue detenido a las 15 horas del 23 de abril de este año, en la conducción de su vehículo cuando circulaba sobre la calle Independencia de la colonia La Ceiba de la ciudad de Poza Rica Veracruz, esto sin que los elementos que lo detuvieron le presentaran una orden de cateo, la que era necesaria para poder abrir el vehículo que en derecho es una extensión de la propiedad que no puede ser invadida con la exhibición de una mera orden de aprehensión”.

Indica que a las 15:30 horas fue trasladado a las oficinas de la Jefatura de Detectives de la Policía Ministerial del municipio de Papantla, y a las 16:15 horas trasladado a la Sala de Juicio Oral de ese municipio, quedando en disposición del juez de Control del Juzgado de Proceso y Procedimiento Oral Penal de aquel municipio.

Fue hasta las 21:35 horas, que comenzó la audiencia inicial, encerrándose en esa sala el juez de Control y la Fiscalía a solas con el indiciado y sin que éste estuviera debidamente representado por su defensa.

“Si bien es cierto que al iniciar la audiencia -Pepe- estuvo ya representado por un abogado defensor particular, también lo es que aquel no lo eligió libremente y hasta el momento la familia y aquel desconocen quien se los puso y quien le esté pagando al citado abogado pues con ellos ni siquiera a hablado”.

El abogado defensor no realizó un check list básico para la audiencia inicial, es decir: no pidió un receso al inicio de la audiencia para leer la carpeta de investigación compuesta de más de mil fojas dividida en tres tomos: no solicito la citación de los testigos de cargo y peritos durante el desarrollo de la audiencia, ni hasta el día de hoy en que será revocado, con la finalidad de interrogarlos; permitió la declaración e interrogatorio directo de la fiscalía y del Juez sin ponerlo en conocimiento, ni hacer valer su garantía de no declarar en su contra.

Además, no solicito la delimitación del hecho concreto y grado de participación en el delito que se le imputa y con qué medios de prueba la fiscalía acredita esos hechos y su probable responsabilidad. Lo que lo deja en el estado de indefensión del cúmulo de hechos, personas, circunstancias, conductas  y pruebas narrados y exhibidos por la Fiscalía su imputación.

 

Asimismo hasta el momento el abogado no ha enterado al indiciado ni a su familia la estrategia de defensa, no lo ha visitado en el Centro de Detención y se ha negado a proporcionar copias del expediente al indiciado y su familia o a otros abogados que ya se encuentran autorizados y que por cuestiones procesales no pueden pedir duplicidad de copias, teniendo que requerirlo el día de hoy  36 horas después ya perdidas en el plazo de 144 horas que le está corriendo a Pepe para defenderse más las que se acumulen en lo que se le requiere y las entrega.

Tras la notoria y dolosa impericia mostrada por la defensa, el Juez no garantizó la defensa adecuada, inmediata y técnica del imputado, permitiendo que éste eligiera libremente a otro o en su defecto -de no hacerlo- le designará al de oficio.

El día de ayer no se encontraba el personal de la Sala y hay que esperar a que lleguen porque no están en su área de trabajo.

Debido a esto, en la carta piden que se respete el debido proceso,  que se garantice al imputado que se desahoguen la pruebas que solicite la defensa durante el resto del plazo constitucional, sin dilaciones y a la brevedad posible.

Asimismo se persiga, juzgue y condene a los verdaderos autores materiales e intelectuales del crimen de la periodista María Elena Ferral y no se pretenda presentar ante la opinión pública a chivos expiatorios.

Que al concluir el plazo constitucional ampliado se dicte una resolución en estricto apego a derecho, sin favoritismos para nadie ni fiscal, ni indiciado y solo conforme a la letra de la ley con las debidas suplencias permitidas únicamente para el reo.

La tarde del sábado elementos de la Policía Ministerial detuvieron al comunicador, José Cárdenas Juárez, a quien involucran en el caso de la periodista, María Elena Ferral Hernández quien fue agredida y asesinada en calles del centro de Papantla, el pasado 30 de marzo.

 

Hay que recordar que el 30 de marzo del año en curso, hombres desconocidos que se trasladaban en una motocicleta agredieron a balazos a María Elena Ferral, corresponsal del Diario de Xalapa, en Papantla, al norte del estado de Veracruz, por lo cual, fue trasladada a un hospital de la ciudad, gravemente herida, donde horas más tarde murió.

José Cárdenas Juárez

 

Valora este artículo
(0 votos)