Este miércoles, mediante la red social de Facebook de Araceli Jiménez reportaron que el señor Juan, de nuevo tiene perros adoptados a los que golpea, arrastra y abusa sexualmente de ellos, como se denunció el 21 de marzo del 2017 y por lo cual, presuntamente podría ser detenido de acuerdo a lo dicho por el titular de la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos Ambientales y Contra los Animales, Alfonso de la Parra Trujillo.
El titular de la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos Ambientales y Contra los Animales, Alfonso de la Parra Trujillo, fue claro y advirtió que detendrá al hombre en caso de que vuelva a adoptar a una mascota, ya que no es la primera vez que le decomisan a un animal.
Araceli Jiménez aseveró los animalista buscan la paz, sanidad y bienestar a todos aquellos que son vulnerables, no obstante, las personas tienen la mala percepción de que solo ayudan a los animales.
Cabe recordar que en marzo del 2017 el hombre lleva años viviendo en la calle y ahora podría ser la primera persona encarcelada por maltrato animal en el Estado, ya que se le abrió un expediente por parte del organismo autónomo.
Los inconformes no aportaron pruebas de los maltratos que habría cometido Juan, simplemente se reunieron la tarde de este martes en la esquina de la calle Bolivia y Encino de la colonia Benito Juárez de Xalapa acompañados del fiscal.
Araceli Jiménez escribió en su cuenta de Facebook:
En vista de las criticas de mucha gente que ignora este caso hare una remembranza, este señor a lo largo de un buen tiempo ha tenido muchos animales, si amar a sus mascotas es golpearlos, arrastrarlos, VIOLARLOS, que poca percepción tienen acerca de lo que es una "Mejor vida" está mas que comprobado los innumerables abusos físicos y psicológicos, y por ello en su debido momento la fiscalía actuó, pero sin dar seguimiento a este caso claramente no se le dio seguimiento.
A todos aquellos que critican a nosotros los acumuladores, sepan ustedes que nosotros los animalistas buscamos la paz, buscamos sanidad, y bien estar a todos aquellos que son vulnerables y no por ser animal u humano, te ayudaremos menos. Sin embargo las personas tienen la mala percepción de que nosotros solo ayudamos a los animalitos. Si es vulnerable es nuestra causa.
Y quienes que nos critican los invito a ayudar al señor y a los animales de la calle, que para los que COMENTAN INDIGNADOS, aseguro que asi pasen mil veces por ese lugar nunca los ha visto, porque para la gente fuera del ambito animalista-altruista ESTA GENTE Y LOS ANIMALES SON INVISIBLES.
Y CUANDO DEMUESTREN EMPATIA CON CUALQUIER SER VIVO, aceptaré sus Críticas.
De nuevo esta persona con animales, hasta donde recuerdo se le habia prohibido tener mas. Es muy necio y por las condiciones en que vive, no es posible que tenga animales.
Hay que mencionar que en la publicación de Araceli Jiménez tuvo diferentes comentarios como: “Se le ha ofrecido ayuda, cosas para que vendiera y se ayudara. Antes de saber lo que les hacía a los animales le ofrecieron un terreno con espacio para sus perritos y un cuarto construido. Prefiere vivir en la calle donde puede tomar y drogarse, no tiene necesidad de trabajar pues vive de la "lastima" de la gente”, “Lo que es no informarse...este señor lo reportaron y le quitaron a muchos perros que se robaba o los tenia a la fuerza por que eran maltratados y otros hasta marcas de violación tenían. Comenzó por que una señora reconoció a su perro y cuando lo fuea confrontar se puso pesado y le dijo que no se lo iba a dar y en su casa tenia muchos que estaban perdidos. Antes de defender una causa primero investiguen, si los cuidará está bien pero el los tiene por qué los somete y ellos no se van por que tienen miedo”, “Antes de ponerse a la defensiva conozcan el caso, el señor se ha robado infinidad de perros. Hay pruebas médicas que están en la fiscalía donde se acredita que el señor abusa sexualmente de ellos! No están mejor con el. A esas bebés las trae arrastrando jalandolas con un mecate por todo el centro, sauces y sus alrededores”.
“Muy bien, parece que se me ha aclaro mi duda (en lo personal) de hecho, mi duda principal era el saber que pasaba con esa persona con respecto a los animales. Si estaba justificado el hecho de negarselos o no. Si es verdad con las acusaciones fundamentadas con que se cuenta, creo que si me parece factible el hecho de que se le niegue tal derecho de tener peluditos”, “Ay Dios mío son bebés los van atropellar en esas calles está bien peligroso”, “Nadie. Léanlo bien nadie que no sea capaz di de valerse de si mismo tiene derecho a tener perritos en la calle. La calle no es lugar para nadie y menos para animalitos que tienen la misma inocencia de un niño. Lo mismo sucede con eñ indigente de Banderilla podran tener las mejores intenciones pero las intenciones no se comen ni los alejan del peligro. Ah tambien les alerto que no es el unico que roba perros de raza , cuiden sus mascotas pues corren graves peligros”, “Quizás el no tenga las condiciones para adoptar o tener una mascota, le sobra algo, y a eso se le llama corazón, cuantos que están aquí opinando han adoptado, o se han preocupado por lo menos aportar algo a las personas que si ayudan a los perritos de la callle”, entre otros.
